开首 | 潇湘晨报开云·kaiyun体育

记者 | 吴陈幸子

11 月 28 日下昼，上海民警刘某涛猥亵继女案一审在虹口区东谈主民法院开庭。观望院以刘某涛涉嫌猥亵儿童罪、强制猥亵罪拿起公诉。

如今也曾 24 岁的受害者梅子（假名）将出庭直面继父刘某涛，控诉其在 2010 年至 2021 年间对我方进行的屡次猥亵行动，"我想要我的前半生有个吩咐。"

早在梅子五年级时，母亲李女士其实就从她口宛转说被继父猥亵一事。从难以信服，到和男儿共同顾及互相安全和家庭利益，到瞋目切齿深刻报警，李女士暗示我方容许罗致一切训斥，是我方莫得给男儿有余的安全感和保护空间。梅子安危她，这不是李女士的错，是施害者的错，是施害者在犯警。

这次开庭，李女士称但愿法院能对刘某涛顶格处罚。

告状书中的屡次猥亵

和母亲得知的四次猥亵

虹口区观望院出具的告状书透露，经照章审查查明，2010 年至 2012 年本领，刘某涛对未满 14 周岁的梅子实施蹭、摸下体等猥亵行动，存在猥亵儿童犯警事实。2015 年 8 月、2018 年 11 月、2021 年 3 月，刘某涛屡次对梅子进行猥亵行动，存在强制猥亵犯警事实。上述事实有被害东谈主梅子及多名证东谈主的证言，还有刘某涛自书承诺书等把柄证实。

最早听到男儿梅子说其被刘某涛脱掉裤子亲下体，是在男儿 11 岁、正上五年级之际。那时李女士和刘某涛刚成亲不久，对刘某涛的印象是"特地宽敞、柔柔东谈主事无巨细"，因而她想是不是刘某涛给男儿盖被子之类遭受了引起误会。但照旧把男儿送去前夫家柔柔。

2015 年，满 14 周岁的男儿来李女士这里过暑假，猥亵再次发生。李女士和刘某涛迎面对持，"他又是跪，又是求，又是哭。男儿也跪下来求我。我错的即是，男儿跪下来莫得多问一句。知谈本年（2024 年）年头，男儿才告诉我那时受到他的勒索，如若我报警他就会杀了她和我。"这次刘某涛写下承诺书，其间提到"婚配存续本领曾与多名女子发生大批次性相关，最不行海涵的是 2015 年 8 月 16 日早上进男儿房间对继女猥亵。"

2018 年，男儿回家帮李女士取穿戴，再次发生。刘某涛在仳离公约书中称我方"某些事情作念得太过。"李女士称，那时照旧抱着一种荣幸形态，有着顾用心态，临了才办法到"狗改不了吃屎。"

2021 年，李女士炒菜之际，在油烟机轰轰的声息里听到男儿房间里传来的尖叫。

2023 年 12 月，李女士发现刘某涛拿走我方保障柜里的黄金首饰，梅子在现场爱护母亲，"男儿那时就骂他牲口了，这样多年对她酿成的伤害，他不嗅觉到羞愧，如今还欺凌姆妈。刘某涛径直冲过来把我男儿摁在地上，说我今天就当着你的面强奸你，又若何样？"梅子和李女士当即深刻，隐忍没灵验处。她们前去派出所报警。2024 年 1 月 29 日，上海市公安局虹口分局对李女士男儿报被猥亵一案立案。

"咱们是受害者，不是丢东谈主者"

亦然到本年七、八月份无意和男儿扫数寝息，李女士才发现刘某涛握续多年酿成的蹙悚，让男儿也曾永劫期不敢关灯寝息。

"她说我那时很怕，如若告诉我，我会不会采用保护弟弟或者不站在她那一边。又或者刘某涛判不了刑，被放出来后威迫我的安全，若何办？"李女士如今对我方也曾的胆小和轻信深感自责，也罗致一切训斥，暗示将为男儿维权到底。

"我用我常东谈主的想想去剖析，合计是不行能发生的，是以一直在扭捏，莫得给孩子有余的支握，酿成孩子不会坦诚地跟我讲，错过了最好取证的时机。"李女士暗示，如若受害者和家属还顾及名声，只会落拓施害者让其愈加豪恣。"咱们是受害者，不是丢东谈主者。挂在羞耻墙上的，是他们。受侵扰的女孩，应该给予她们更多支握和饱读舞。"

这次出庭，李女士底本牵挂梅子会承受不住，"她一提就哭，我合计对她太粗鲁。"但梅子临了暗示，我方将出庭直面，"我这样多年遭受的伤害，遭受的辱没，他一直用多样相貌勒索我，我当今就猜度庭上望望，到底法律会若何审判他。"

讼师解读此案拿起公诉关节和量刑依据：

性侵案取证难是共鸣

四川鼎尺讼师事务所主任万淼焱讼师分析此案件性质暗示：根据被害东谈主小梅母亲，这位刘某涛继女对梅子犯下猥亵儿童罪和强制猥亵罪。由于刘某涛是谙熟法律的警务东谈主员，是以说本案的性质和社会影响皆极为恶劣。

据小梅母亲所称，刘某涛于今未予认罪，为什么随意拿起国度公诉？万淼焱讼师指出，性侵案取证难是共鸣。但性侵案取证难的共鸣，导致许多受害东谈主丧失了拿起控告的信心，也成了一些误差指控者推脱污蔑蹂躏牵扯的借口。

在本案中，刘某涛猥亵小梅的事实，却是有他本东谈主在仳离前对李女士亲笔写下的承诺书来动作坚实的把柄。刘某涛对 2015 年 8 月 16 日猥亵梅子的承认，在把柄功令中被称为书证。通过这份书证，至少不错阐述到刘某涛猥亵尚未成年的梅子的一次犯警事实。

于是，经过侦查，检方衔接了被害东谈主梅子的讲明、李女士及瓦解梅子被侵害的其他证东谈主证言，以及对事发现场的勘验等，认定了刘某涛在 2010 年至 2012 年本领，对未满 14 周岁，也即是尚处于幼女阶段的猥亵儿童犯警事实，以及在梅子满 14 周岁以后的 3 次猥亵。

也许会有东谈主问，既然刘某涛只书面承认了一次猥亵，为什么不错定性为屡次？这就触及到我国刑事司法中，对未成年东谈主性侵害案件的反向构建讲明体系。节略地说，是从未成年被害东谈主讲明为中心，衔接其他客不雅的提拔性物证，以及细则不是撒谎的证东谈主证言，达到排斥合理怀疑要领后，即可认定犯警事实成就。排斥合理怀疑，我认为是刘某涛的辩解无法在逻辑和事实方面成就，或者其根底提不出合理的辩解原理。

为什么刘某涛只针对梅子一个东谈主犯警，却被控猥亵儿童罪和强制猥亵罪两个罪名？万淼焱讼师暗示，这触及到刑法罪数的专科问题。对未成年东谈主实施猥亵侵扰时，所涉罪名以未成年东谈主的骨子年级进行离别。若犯警东谈主触碰了未满十四周岁这谈对儿童稀奇保护的法律红线，就组成猥亵儿童罪；而针对已满十四周岁的女性，即便被害东谈主仍然未成年，也组成强制猥亵罪。

刘某涛诚然只针对梅子一东谈主犯警，但他对年少梅子的侵扰中触及到了儿童需要稀奇保护这个法益，是以需要将猥亵儿童罪单独判罚，与对十四周岁以后的梅子的强制猥亵犯警数罪并罚，兼并实行。

"我认为总刑期应当在十三年至十四年之间。"万淼焱讼师列出我方的判断依据：

1、刘某涛对儿童期间的梅子的猥亵犯警，按事发时的 1997《刑法》第二百三十七条，应当在五年以下有期徒刑或者拘役中从重处罚。既然屡次，而且是具有奉养义务的继父对继女，而况刘某涛还身为东谈主民阅览的知法罪犯，是以应当顶格判处五年有期徒刑。

2、公安机关和观望机关查明的刘某涛在 2015 年至 2021 年对梅子的三次猥亵犯警事实，横跨了梅子未成年到成年本领，亦然性质特地恶劣，按现行《刑法》第二百三十七条，最高法定刑不错达到十五年。衔接本案中需要对 1997《刑法》中对于猥亵儿童犯警法定刑偏轻的立法缺失进行弥补，对刘某涛的强制猥亵罪名，不错判到十年。

3、按《刑法》第六十九条细则的数罪并罚原则，刘某涛应当在两个罪名的总数刑期以下、最高刑期以上酌情决定实行的刑期，因此刘某涛的骨子获刑会在十三年至十四年之间。

名刑事狡辩讼师、河南泽槿讼师事务所主任付建另补充谈，刘某涛动作民警，除了靠近刑事处罚外，还需罗致其他料理。根据《中华东谈主民共和国公职东谈主员政务料理法》第十四条法例，公职东谈主员专门犯警被刑事处罚的给以开除料理。

若何勾通李女士多年以来明知男儿遭受刘某涛的侵害而不报案？梅子的形态创伤若何走出？对此，万淼焱讼师暗示，在受理的案子中也遭受过雷同的母亲明知男儿遭受丈夫或者前夫的侵害却采用心胸『这个男东谈主不见得这样坏』荣幸当驼鸟的情况。这些姆妈们，却皆有着极为雷同的孤寂，归纳起来即是小数：局促失去了男东谈主所提供的物资生涯开首或者家庭的好意思满性。

梅子的『谀媚型东谈主格』开云·kaiyun体育，是齐人好猎酿成的。她从小履历了父母离异、继父侵害、再为了她认为的姆妈和弟弟的幸福回到生父家，于漂浮中长大。在我方上班后又反过来保护姆妈。梅子的斥地将会是个漫长的历程，然则，信服她有才气。这回刘某涛被奉上审判席，离不了长大成东谈主的梅子在重大创伤中的坚握。"想对梅子说，你也曾遒劲把欺凌你和姆妈的恶魔送进监狱了，当今不错试着关灯寝息，于暗夜里拥抱那些个饱含不同庚级段的泪水却一身无助的你我方了。"万淼焱饱读舞谈。